Déposez votre fichier ici pour le déplacer vers cet enregistrement.
V
Objectif : Cette étude vise à comparer les effets d'une technique à haute vélocité et basse
amplitude (HVBA) avec une technique d'énergie musculaire (TEM) sur l'articulation D1/D2
et leur influence sur la mobilité cervicale.
Méthodes : Quatre-vingts sujets, répartis en deux groupes, ont été soumis à une évaluation de
la mobilité cervicale avant et après le traitement. Le groupe 1 a reçu la technique HVBA tandis
que le groupe 2 a reçu la TEM. Les mesures de mobilité ont été effectuées à l'aide de capteurs
inertiels i4Motion®.
Résultats : Les résultats ont montré des améliorations significatives de la mobilité cervicale
dans les deux groupes après le traitement. Cependant, aucune différence significative n'a été
observée entre les deux techniques en termes de gain d'amplitude.
Interprétation : Ces résultats suggèrent que tant la HVBA que la TEM peuvent améliorer la
mobilité cervicale. Cependant, aucune technique n'a démontré de supériorité par rapport à
l'autre.
Conclusion : Cette étude met en évidence l'efficacité potentielle de la technique HVBA et du
TEM sur l’articulation D1/D2 dans le traitement des restrictions de mobilité du rachis cervical.
Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour explorer davantage les mécanismes sous-
jacents et pour déterminer les indications spécifiques de chaque technique dans la pratique clinique ostéopathique.
Objectif : Cette étude vise à comparer les effets d'une technique à haute vélocité et basse
amplitude (HVBA) avec une technique d'énergie musculaire (TEM) sur l'articulation D1/D2
et leur influence sur la mobilité cervicale.
Méthodes : Quatre-vingts sujets, répartis en deux groupes, ont été soumis à une évaluation de
la mobilité cervicale avant et après le traitement. Le groupe 1 a reçu la technique HVBA tandis
que le groupe 2 a reçu la TEM. Les ...
... Lire [+]