Objectif : Notre but était d’effectuer une étude comparative, incluant un groupe d’enfants recevant un traitement d’orthodontie fonctionnelle exclusif et un groupe proposant une prise en charge pluridisciplinaire composée d’un traitement fonctionnel d’orthodontie et d’un traitement ostéopathique. L’objectif était d’évaluer l’efficacité et la rapidité d’une double prise en charge, permettant notamment de potentialiser la croissance maxillaire et de réduire les troubles de l’occlusion. Nous tâcherons donc, de par notre expérimentation, de répondre à notre problématique intitulée : « est-ce que l’ostéopathie potentialise l’efficacité et la rapidité des résultats des traitements d’orthodontie fonctionnelle chez les enfants atteints de malocclusions de classe II ou III ? ». Méthode : Notre travail a été tout d’abord, de choisir un critère d’objectivation commun aux praticiens ostéopathes et orthodontistes. Pour ce faire nous avons choisi des photos à l’échelle de moulages dentaires annotés. Elles ont permis de quantifier l’évolution dentaire et de comparer le traitement pluridisciplinaire au traitement exclusif en orthodontie fonctionnelle. Deux prises d’empreintes dentaires ont été effectuées avant (T0) et après traitement (T6M). Trois opérateurs ont étudié les photos des soixante moulages à l’aide d’un pied à coulisse millimétré et d’un rapporteur d’angle. Les valeurs retrouvées par les opérateurs ont été reportées dans un tableau Excel et une moyenne desmesures a été faite afin de limiter le risque d’erreur humaine. Nous avons axé notre étude sur des mesures du sens transversal de l’arcade dentaire supérieure en partant du postulat qu’un élargissement maxillaire permettra une éruption dentaire physiologique et potentialisera l’occlusion. Résultats : Nous pouvons donc conclure que pour l’ensemble des sept critères d’objectivations choisis, le Groupe Traité en ostéopathie et orthodontie fonctionnelle présente une croissance beaucoup plus importante que le groupe Non Traité entre T0 et T6M. Conclusion : Nous constatons donc par les analyses statistiques et descriptives des résultats que le traitement en orthodontie fonctionnelle seul permet une évolution de croissance des maxillaires dans le sens transversal. Toutefois nous avons remarqué qu’un traitement ostéopathique surajouté permet de le potentialiser et le rendre plus efficace pour l’ensemble des mesures d’objectivations prises sur les moulages. Le travail pluridisciplinaire est donc complémentaire et essentiel pour libérer le potentiel de croissance de l’enfant notamment au niveau du système crânio-facial.

Langue : Français

Résumé en anglais : Objective : our purpose was to make a comparative study, including a group of children receiving an exclusive functional treatment of orthodontics and a group proposing a multidisciplinary coverage compound of a functional treatment of orthodontics and of an osteopathic treatment. The objective was to estimate the efficiency and the speed of a double coverage, allowing in particular to potentialiser the maxillary growth and to reduce the disorders of the occlusion. We shall thus try, due to our experiment, to answer our entitled problem: " does the osteopathy potentialise the efficiency and the speed of the results of the treatments of functional orthodontics at the children reached by malocclusions of class II or III? ".

Method: our work was first of all, to choose a criterion of objectification common to the practitioners osteopaths and orthodontists. To this end we chose photos on the scale of annotated dental moldings. They allowed to quantify the dental evolution and to compare the multidisciplinary treatment with the exclusive treatment in functional
orthodontics. Two grips of dental imprints were made before ( T0) and after treatment (T6M). Three operators studied the photos of sixty moldings by means of a well organized caliper and of a reporter of angle. The values found by the operators were postponed in an Excel table and an average of the measures was made to limit the risk of human error. We centred our study on measures

Results: we can thus conclude that for all the seven chosen criteria of objectifications, the Group Handled in osteopathy and functional orthodontics presents a growth much more important than the Untreated group between T0 and T6M.

Conclusion: we thus notice by the statistical and descriptive analyses of the results which the processing in functional orthodontics alone allows an evolution of growth of jaws in the transverse sense. However we noticed that an added osteopathic treatment processing allows of it potentialiser and to make it more effective for all the measures of objectifications taken on the moldings. The multidisciplinary work is thus complementary and essential to free the growth potential of the child in particular at the level of the crânio-facial system.

Niveau d'autorisation : Public

Lieu du stage : Cabinets dentaires