Documents  GRENIER Marie-Amélie | enregistrements trouvés : 1

Nous avons comparé un traitement allopathique et un traitement ostéopathique sur des sujets souffrant de la maladie de Raynaud idiopathique. L'étude a porté sur 30 patients majeurs, souffrant tous de la maladie de Raynaud idiopathique. Il s'agissait d'une étude comparative randomisée.L'étude présentait 2 groupes comparables : un groupe a reçu un traitement allopathique pendant un mois, constitué d'un principe actif (Praxilène® ou Mono-Tildiem®) selon l'importance de la symptomatologie ; un.groupe a reçu un traitement ostéopathique constitué d'un Traitement Ostéopathique Général en première séance puis d'une compression du quatrième ventricule en deuxième séance. Les critères de jugement étaient le ressenti de la douleur par le patient, mesuré par une échelle visuelle analogique et les conséquences sensorielles et émotionnelles de la pathologie objectivées par le Questionnaire de Saint-Antoine. Les résultats ont confirmé que l'ostéopathie a un impact positif sur la maladie de Raynaud idiopathique. Notre étude comparative a démontré en outre que l'allopathie présente également un résultat positif, cependant dans une moindre mesure. Cette étude nous a permis de conforter l'hypothèse que l'ostéopathie a sa place au travers de l'utilisation de techniques fonctionnelles dans la prise en charge de la maladie de Raynaud idiopathique. Il serait intéressant de poursuivre cette étude sur une population élargie, plus gravement atteinte et sur un plus long terme.